«А мы пойдем другим путем»: четыре американских варианта развития событий в Европе

f143967aefc9a0eacc22098f6a8193e3 RAND

Иллюстрация: fondsk.ru

Ведущий аналитический центр RAND Corporation под занавес ушедшего 2022 года представил доклад, где изложил стратегию реагирования на возможную эскалацию конфликта на Украине. Есть несколько причин обратить на документ самое пристальное внимание.

Организацию не зря называют мозговым центром, который многие годы по заказу Пентагона проводит десятки исследований. Большинство материалов имеют гриф секретности и не публикуются. Годовой бюджет центра оценивается в $ 357 млн, часть средств идет напрямую из бюджета.

«RAND на протяжении многих лет занимается аналитическими разработками для Министерства обороны США и ЦРУ. Среди ее [организации] сотрудников работает множество бывших работников государственных структур и специальных служб. Отчасти это объясняет величину бюджета. Впрочем, основной источник заработка центра — это политическое влияние», — рассказывает директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта Юрий Рогулев.

Причем в структуре влиятельной конторы действовал отдельный «русский отдел», ныне существующий под вывеской «Центр России и Евразии», где трудились несколько сотен сотрудников.

Именно они в свое время опубликовали известные труды с голливудскими названиями «Заключение о степени упадка России…» (2002) или «Измотать и вывести из равновесия…» (2019), разобранные буквально на цитаты российскими политиками и политологами.

Как пишут «Известия», в докладе RAND, опубликованном 24 декабря, приводится четыре варианта развития событий. И каждый из них начинается с гипотетического нападения ВС РФ на силы Североатлантического альянса.

В первом варианте Москва наносит показательный ракетный удар по складу или пустующему аэродрому страны НАТО без жертв среди военных и мирного населения.

При таком раскладе RAND рекомендует сугубо дипломатический и экономический ответ, потому как симметричная атака по инфраструктурным объектам или агрессивные действия в киберпространстве могут спровоцировать эскалацию. А ее — и это генеральная линия всего материала — следует избегать.

Второй сценарий предполагает реакцию США и их союзников на уничтожение своего спутника на околоземной орбите. Здесь, по рекомендации RAND, Вашингтон и Брюссель должны отвечать «широким спектром невоенных атак».

Третий вариант: Кремль целенаправленно бьет ракетами по авиабазам НАТО в Польше и Румынии, появляются жертвы. Тут аналитики рекомендуют ответить, но «ударом менее интенсивного характера» и дополнить реакцию, опять же, санкциями и международным осуждением. Но главное — «не запустить у противника триггер для начала полноценной войны».

А вот и четвертый сценарий. Россия зачем-то наносит полномасштабный ракетный удар по объектам альянса в Европе, в том числе и по авиабазе Рамштайн в Германии и порту в Роттердаме.

Юридически это очевидный акт агрессии. Однако RAND предлагает сдержанную, если не сказать половинчатую, реакцию. С одной стороны, надо убедить союзников в своей непоколебимой решимости — и в то же время не создать у Москвы ощущения, что началась война.

Обратите внимание на тот факт, что, по мнению американцев, при любом раскладе моделируется нападение со стороны России.

Хотя аналитики подобного уровня прекрасно понимают: у РФ нет ни одной объективной причины наносить ракетные удары по объектам НАТО, находящимся на территории европейских государств.

С логической точки зрения сие — критически опасное начинание, с позиции международного права — неоспоримый акт агрессии. Значит, есть смысл взглянуть на доклад RAND под иным углом.

Вы прекрасно знаете о том, что США имеют богатейший исторический опыт проведения провокаций или, как их там называют, «операций под чужим флагом».

Взрыв крейсера «Мэн» в порту Гаваны (1898 год), Тонкинский инцидент, позволивший начать войну во Вьетнаме (1964), «показания Найры» перед вторжением в Ирак (1991) и «химические атаки» в Сирии — все это результат коварных операций американских спецслужб и массмедиа.

Но здесь зловредный центр призывает всеми известными способами избежать крупномасштабного конфликта.

«Целью политики США в войне до сих пор было избежать войны между НАТО и Россией. Ограниченное нападение России на НАТО не отменяет этой цели», — подчеркивают аналитики RAND.

Значит, в докладе перечислены алгоритмы, позволяющие поддержать температуру европейского континентального кризиса на необходимом уровне, не расширяя его масштабы до неуправляемого.

Вот что на сей счет думает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев:

«Россия медленно, но верно будет получать преимущество. В связи с этим может встать вопрос о „замене“ ВСУ частями НАТО, представленными в том или ином виде. Главное, что ни в одном подобном проекте не просматривается дипломатическое урегулирование. Предполагается, что эскалация должна усиливаться, но при этом не должна приводить к серьезным для Запада последствиям, под которыми подразумевается применение ядерного оружия».

Проще говоря, Вашингтон действует столь же подло, как и все предыдущие годы. Панически боясь ядерного противостояния, Штаты продолжают медленно, но верно увеличивать пламя конфорки, на которой стоит европейская кастрюля с украинским борщом. Пробирки с чем-то уже не нужны, маски сброшены, пусть чубы трещат, а янки поставляют оружие и испытывают «терпелку» Москвы.

Судя по всему, необходим пятый вариант. При непосредственном участии «Сармата». Ибо они иначе не понимают. И Пентагон, и влиятельные мозговые центры типа RAND Corporation.

Источник: eadaily.com

geopolitics.rus