Экономические союзы на постсоветском пространстве и интересы России

Экономические союзы на постсоветском пространстве без встречных воено-политических условий неприемлемы для России

Экономические союзы на постсоветском пространстве без встречных военно-политических условий неприемлемы для России

Объединения, основанные на экономических интересах, обязательно должны быть обусловлены политическими условиями для тех, кому такие объединения приносят пользу. Россия, к сожалению, не получает от какой-либо экономической интеграции на постсоветском пространстве достойных её роли в этих объединениях преференций, более того, зачастую несёт не только экономические, но и политические убытки и геополитические риски. На примерах отношений с такими бывшими как Украина и Беларусь, правота такого утверждения очевидна.

С чего начинаются реальные союзы и к какой форме существования они в итоге приходят? Посмотрим на пример формирования ЕС.

За основу образования Евразийского Экономического Союза был взят опыт создания Европейского. Возникнув в 1951 году на сугубо экономических основаниях, Союз угля и стали, пройдя стадию ЕЭС, в итоге трансформировался в Таможенный Союз с последующим превращением в полноценную политическую организацию, Евросоюз, с жесткой иерархией и наднациональными структурами управления. ЕврАзЭС идёт по схожему пути и должен преодолеть все стадии трансформации, но за более короткое время.

Необходимо отметить, что оба объединения заложили свои основы в совершенно разных внешнеполитических условиях. Если Европейская организация – в благоприятных, обеспеченных протекционизмом со стороны США, то евразийское экономическое сообщество, возникшее на обломках Советского Союза, сложилось в совершенно иных, враждебных. Поэтому ЕврАзЭС, к сожалению, продолжает своё формирование как чисто экономический союз без какого-либо намека на его политическую трансформацию. Причина тому – внешнее давление на его участников со стороны США и Евросоюза. Такое положение дел имеет далеко идущие негативные последствия и вот почему.

Россия, предоставив свой огромный рынок сбыта для стран ЕврАзЭС, фактически помогает республикам экономически встать на ноги, сформироваться как самостоятельные государства. Но, при этом, не может влиять на внешнюю политику местных элит, имеющих свободу выбора политических партнеров на внешнем контуре. Этим, естественно, в полной мере пользуются наши западные противники, препятствуя превращению союза в полноценное политическое объединение вокруг России. Недавно состоявшееся демонстративное турне госсекретаря США Помпео по бывшим советским республикам тому подтверждение. Показательное событие произошло сразу после отъезда Помпео из Узбекистана. Президент этой республики, Шавкат Мерзиеев, неожиданно передумал подавать заявку на вступление в ЕврАзЭС, мотивировав свой отказ необходимостью более тщательного анализа той пользы, которую его страна может получить от вхождения в это объединение.

Политика по формированию вдоль российских границ недружественного окружения, причем за деньги самой России, продолжается со стороны США и Европы и кое-где им это удаётся сделать. Например, на Украине, в которую Россия вложила в виде различного рода дотаций порядка четверти триллиона долларов. Или взять Белоруссию, в экономику которой “инвестировано” около 150 млрд, а процесс интеграции в рамках Союза почему то заморозился на самом важном этапе построения единого государства .

Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что чисто экономические союзы на постсоветском пространстве без встречных политических условий не будут иметь для нас положительного результата. Нельзя забывать, что Россия находится во враждебной внешней среде, сформированной коллективным Западом. Поэтому такие союзы даже опасны для России. Они лишь способствуют формированию вдоль наших границ националистических государств, вскормленных на наши же деньги. Россия фактически добровольно выстраивает вокруг себя будущий пояс нестабильности, недружественное окружение.

Россия в условиях жёсткого геополитического противостояния с Западом свои закрома должна тратить исключительно на развитие собственной территории. Средства должны идти в первую очередь на укрепление обороноспособности и на своих реальных союзников, связанных с Россией обязательствами военно – политического партнёрства. Иными словами, Россия может датировать экономику ближайших соседей, но при условии подписания военно-политического договора и размещения в этих государствах своих военных баз. Хорошим примером и образцом таких отношений стали взаимодействие России с Абхазией и Южной Осетией.

Наш канал в Яндекс Дзен: Артель

Геополитика.РУс
Добавить комментарий