Маккиндер: концепция Хартленда

Маккиндер и его знаменитая концепция Хартленда | Геополитика.Рус

Маккиндер и его знаменитая концепция Хартленда

Хэлфорд Джон Маккиндер (15.02.1861 — 06.03.1947), английский географ и политический деятель, считается одним из отцов-основателей геополитики. Такое почётное звание он получил благодаря созданной им в 1904 году и отраженной в работе «Географическая ось истории» теории Хартленда. Эта концепция положила начало многочисленным исследованиям и спорам о геополитическом устройстве мира.

«Географическая ось истории» Хартленд, внутренний и внешний полумесяц
Маккиндер: концепция Хартленда 2

Маккиндер был активным общественным и политическим деятелем. Преподавал в Оксфорде, возглавлял Университетский колледж расширения в Рединге (Университет Рединга), а с 1903 по 1908 гг Лондонскую Экономическую Школу. В 1910 году был избран в Палату общин, в 1919 назначен посланником в Южной России. Состоял в консервативной партии Великобритании, был членом Тайного совета, является автором идеи создания блока НАТО и стратегии Анаконды.

Маккиндер считал, что главная задача англосаксонской геополитики заключается в том, чтобы не допустить возникновения стратегического континентального союза вокруг «географической оси истории». Иными словами, морская цивилизация не должна допустить создания союза двух континентальных сухопутных держав, России и Германии. Китай во времена жизнедеятельности Маккиндера не рассматривался геополитическим игроком на континенте Евразия, поскольку был объектом геополитики, колонизирован ведущими мировыми державами того времени. Следовательно, стратегия сил «внешнего полумесяца» состоит в том, чтобы оторвать максимальное количество береговых территорий от Хартленда, входящих во «внутренний полумесяц», и поставить их под контроль морской или «островной цивилизации».

Согласно концепции Маккиндера два полумесяца опоясывают Хартленд – внутренний полумесяц состоит из Европы, Ближнего Востока, Индии и Китая; внешний полумесяц из Англии, Южной и Северной Америки, Африки, Австралии, Океании и Японии.

Эта задача на сегодняшний день, можно сказать, выполнена успешно. Германия после поражения в двух связанных между собой причинно-следственными факторами мировых войнах впала в вассальную зависимость от геополитического центра западного мира, США, который вряд ли в ближайшей перспективе изменит такое положение дел в отношении немцев. Помешать продолжению этой стратегической линии смогут лишь перемены в самих Соединенных Штатах как политические, так и рассово-этнические с возможностью перерождение перемен в большие проблемы и межэтнические и расовые потрясения, итогом которых может стать распад Соединенных Штатов и выход из-под их опеки ключевого игрока на Европейском контенте, Германии. В этом случае немцам представится возможность действовать на международной арене в своих собственных, прежде всего, интересах и на пользу всей остальной Европе и, в первую очередь, второму ключевому её игроку, Франции. Берлин, наконец, сможет установить прочные связи с Москвой и Пекином без оглядки на Вашингтон и его восточноевропейских сателлитов, что в целом достаточно благоприятно отразится на положении дел на Европейском континенте и во всей Евразии в целом. А полноценный тройственный союз России, Китая и Германии мог бы стать окончательным приговором геополитическому доминированию США на мировой арене. Однако, вернёмся к Хелфорду Маккиндеру.

Маккиндер предложил деление мировой суши на три военно-экономические зоны. Первая степная, исходила из глубины Евразии, которую представляли кочевники, очень мобильная и грозная сила. Вторая зона, пригодная для возделывания сельскохозяйственных культур, располагалась в благоприятных для занятия сельским хозяйством районах. Считал её самой мощной, поскольку её обитателям было что охранять от постоянных набегов кочевников и притязаний соседей, и они были вынуждены в первую очередь решать задачу обороноспособности своей территории. В эту зону входят Россия и Германия. И, наконец, третья, морская или прибрежная развивалась в сторону освоения и колонизации морских пространств и прибрежных территорий по всему миру. К этому типу стран конечно же он относил, прежде всего, Англию и её приемников, США. Сухопутные державы свою экспансию осуществляли исключительно вглубь континента. Выход к морю понадобился им существенно позже, когда они нарастили свою мощь, и связан был опять же с укреплением обороноспособности расширяющейся территории собственного государства.

Причиной упадка мощи самой сильной морской державы, Англии, Маккиндер считал развитие сухопутных, железных, дорог континентальных стран. Они связали, таким образом, свои внутренние территории между собой, что повысило мобильность их армий, скорость переброски войск и провизии из одной точки страны в другую. Упадок английской империи был связан, по мнению Маккиндера, именно с этим фактором. Англия, таким образом, потеряла преимущество мобильного перемещения по морю и навсегда утратила прежнее морское могущество.

Как и Данилевский, Маккиндер утверждал, что германские племена и в целом англосаксонская цивилизация являются наследниками римлян, Римской империи. В результате притеснения с севера морскими пиратами викингами, с востока степными качевниками, с юга и юго-востока арабами и турками, развитие западной цивилизации, её геополитика развивалась в западном, морском, направлении, по пути завоевания Мирового океана, освоения новых прибрежных территорий в мировом морском пространстве.

Маккиндер и Данилевский также считали, что славянские племена и Российская цивилизация в целом — наследники греков, Византийской империи, развитие которой было направлено во внутрь континента Евразия. Также как и Византия, Россия превратилась в мощную сухопутную континентальную державу, унаследовав от Константинополя его веру, былое величие и значение. Однако, Европа, утверждает Маккиндер, считает Россию приемницей великой монгольской империи, которая теперь занимает её географическое положение и имеет соответствующую мощь. Такое восприятие нашей страны европейцами является одним из факторов негативного отношения Европы в целом к России и ко всему русскому. Таково положение вещей существует уже несколько столетий и не имеет тенденции к какому-либо изменению в позитивную сторону.

Концепция Хартленда Маккиндера имела прямое практическое значение. Усовершенствованная Спикменом и детализированная Бжезинским, она превратилась, по сути, в стратегию, план действий по удушению и ослаблению Советского Союза. Воплощение её в жизнь в полной мере произошло в годы развала СССР. Работает она и по сей день и небезуспешно в Восточной Европе, на Балканах и на постсоветском пространстве. Сегодняшняя Украина, недавние события, произошедшие в Белоруссии, — прямой результат действия этой концепции. В этом контексте наша задача состоит в том, чтобы эффективно ей противостоять, просчитывать следующие ходы и наносить упреждающий удар. Иными словами, у России должна появиться своя геополитическая стратегия по защите своих интересов и расширения жизненного пространства самого большого в Европе русского, российского, народа.

Новости внешней политики на нашем информационном портале геополитика новости аналитика

Наш Телеграмм канал

✍️

Оцените статью
( Пока оценок нет )
Геополитика.РУс
Добавить комментарий