Мюнхенская конференция: каковы итоги?

Мюнхенская конференция: каковы итоги?

Мюнхенская конференция обозначила проблему, которая заключается в том, что Запад теряет былое величие и влияние как в мире, так и внутри своего атлантического сообщества. Это – сегодняшняя реальность, которую осознали лидеры Европейского Союза. Если речь Макрона изобиловала тезисами об усиливающейся “беззападности” самого Запада и мира в целом, то Маас четко признал, что мир распадается на части, становится многополярным, в котором Запад играет всё меньшую роль.

Маас призвал Соединенные Штаты не разрушать атлантическое единство , обещав полное усердие в этом вопросе со стороны немцев . Мир стал менее безопасным , усиливаются националистические настроения, поэтому, заявил Маас, мы делаем ставку на международное соблюдение правил и сотрудничество. В будущем многополярном мире неизбежны конфликты между мировыми центрами, поэтому европейское единство необходимо укреплять и выводить Европу из статуса объекта в субъект мировой политики.

И здесь мы подходим к главному в речи Хайко Мааса. Признавая большую роль Атлантического военного союза и Америки, необходимости действовать только совместно, Маас уже совсем непрозрачно намекнул на необходимость создания военного потенциала непосредственно уже самой Европы: “Мы после многолетней консолидации занимаемся тем, что превращаем Бундесвер в вооружённые силы, соответствующие своему времени … Мы должны ещё более упорно работать над строительством суверенной, мощной Европы, формирующей собственную геополитическую идентичность … гражданский компонент Совместной политики безопасности и обороны и Европейский фонд обороны – уже помогают нам в этом … Мы уже договорились об этом между Германией и Францией … Как было зафиксировано в Ахенском договоре, мы будем ещё теснее согласовывать с Францией позиции в сфере обороны и вооружений”

Мюнхенская конференция показала, что, несмотря на существующие разногласия между Германией и Францией, в частности относительно “Северного потока 2”, в военной сфере у них есть синхронное понимание необходимости построения европейской армии в сферах, касающихся кибероружия, производства боевых дронов и защиты от ракет средней и малой дальности, т. е. в высокотехнологичных сферах на фоне стремительно падающей роли США как европейского зонтика безопасности в Европе. Наличие у Франции ядерного оружия может стать для формирование новой армии её фундаментом. И это, возможно, появление предпосылок для возрождением четвертого рейха в Европе в будущем.

В данном вопросе, как не покажется парадоксально, на мой взгляд, совпадают интересы России и наших главных противников, США и Польши. Создание европейской армии не выгодно не одной из перечисленных стран. Если американцы потеряют на этом военные заказы, а роль Польши как военного форпоста Европы упадёт, то для России, под боком иметь ещё одну недружественную силу, неприемлемо .

С точки зрения геополитики нам выгодно экономическое взаимодействия с центром Европы , Германией. Одновременно выгодно взаимодействие и с её конкурентами, Америкой и Англией, в вопросе недопущения создания сугубо европейской армии. Задача, как мне представляется, совместить несовместимое станет одной из важнейших для России на ближайшие годы, поскольку мюнхенская конференция однозначно показала необратимое стремление главных учредителей единой Европы к созданию общеевропейской армии.

Ещё больше публикаций на нашем сайте геополитика.рус , телеграмм канале Артель (Artel) и канале Яндекс Дзен Артель

Оцените статью
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
geopolitics.rus
Добавить комментарий