Постсоветское пространство: быть или не быть?

Постсоветское пространство: быть или не быть

Постсоветское пространство: почему не развиваются союзы на территории бывшего Советского Союза?

Почему должным образом, как это происходит, например, в Европе, на постсоветском пространстве не развиваются союзы любой, даже самой высокой, степени интеграции? Ответ лежит на поверхности. Возьмем к примеру Европейский Союз, в котором страны интегрированы в разной степени, кто то более тесно, перейдя на общую валюту евро, кто то менее, сохранив практически все атрибуты независимости. Но, при этом Евросоюз на внешней арене по сути своей является единым государством. Почему же наши разной степени интеграции постсоветские, экономически даже более интегрированные внутри, союзы совершенно не предсталяют собой единого организма?

Евросоюз имеет единый политический центр управления, расположенный в Брюсселе. Как у любого полноценного государства, у Европейского Союза есть свой парламент, правительство (еврокомиссия), высший (европейский) суд, совет (аналог президента), центральный банк и единая валюта евро. Еще во времена обьединения под началом Пруссии Германского союза в 1867 году Отто фон Бисмарк, выдающийся политический деятель того времени, канцлер Пруссии, первым делом предусмотрел верховенство власти в союзе в лице короля Пруссии, которому подчинялась единая союзная армия и исключительно в ведении которого перешла внешняя политика.

“Австрия ушла из Германского союза, предоставив прусскому королю первое место в обьединяющейся Германии. По конституции Северо-Германского союза … прусский король обьединял все германские государства … в качестве “президента” этого союза. Но и южные государства … заключили с … союзом оборонительное и наступательное соглашение. Таким образом, прусский король становился верховным военным главой союза и полномочным руководителем его дипломатии …” (История дипломатии, т.1, стр.504, ОГИЗ, Москва, 1941). Только после реального политического обьединения были предоставлены экономические преференции участникам Германского союза, был создан общегерманский единый рынок.

Кто то может возразить, что Европа в XX веке начала обьединяться с экономического союза стали. Однако, это обьединение происходило в совершенно иных внешнеполитических условиях, во времена противостояния капитализма и социализма, двух противоборствующих блоков. Центр принятия решений западных стран тогда тоже был один, в Вашингтоне, без санкции которого в Европе не могло возникнуть никаких союзов.

А что постсоветское пространство, почему объединения на территории бывшего СССР не имеют возможности динамично развиваться по примеру других, более успешных политических обьединений? Причина тому — отсутствие единого центра управляния или, как модно сегодня говорить, центра принятия решений. Поэтому у Союза России и Белоруссии, ЕврАзЭС и СНГ нет дальнейших перспектив развития. Поддерживают эти обьединения исключительно односторонние преференции, выгода для постсоветских республик нахождения в едином хозяйственном пространстве с Россией, ее ресурсы и наличие огромного российского рынка сбыта для их товаров и услуг.

Получив 30 лет назад власть и свободу обогащения местные национальные «князьки» и «элиты» держатся за нее зубами, опираясь на поддержку извне. Они прекрасно понимают, что без России их государства не могут существовать, поэтому экономические связи до сих пор окончательно не разорваны и где то даже интенсивно развиваются. Но в области политики суверенитетом местные «элиты» поступаться не желают и, прежде всего, во внешней сфере, опираясь в этом вопросе на поддержку США, Европы и Турции. По этой причине внешняя политика вышеперечисленных “союзов” практически не существует, выглядит нелепо поведение всех “бывших” на внешней арене. Например, никто из них до сих пор не признал Крым российским, суверенитет Абхазии и Южной Осетии. Трудно себе представить такое поведение членов Евросоюза, которые все действия на внешней арене просто обязаны согласовывать с центром принятия решений в Брюсселе. Абсурд во внешней политике наших союзных объединений так и будет продолжаться, лидеры постсоветских “недогосударств” продолжат вилять многоновекторным хвостом в разные стороны, нанося ущерб геополитическим интересам и имиджу России.

Россия окрепла, прибавила вес на международной арене, укрепила свою безопасность, нащупала свое цивилизационное ядро. Политики осознали евразийскую основу своего государства. Соответственно этой тенденции, пришла пора и менять кардинально структуру всех союзных образований в целях достижения поставленных геополитических задач, если конечно же они сформулированы и приняты к исполнению. Постсоветское пространство должно стать фундаментом будущей России — великой державы номер один.

Российская империя
Постсоветское пространство: быть или не быть? 2

Новости внешней политики на нашем информационном портале геополитика новости аналитика

Наши другие форматы: Телеграмм канал Артель, Фэйсбук геополитика России и канал Яндекс Дзен

Оцените статью
( Пока оценок нет )
geopolitics.rus
Добавить комментарий