Украина: почему не состоялось государство?

Украина: несостоявшееся государство

Украина: почему не состоялось государство и что будет дальше?

Необходимым условием развития нации, народности является политическая самостоятельность.

«Только политическая самостоятельность дает возможность существовать и развиваться народу … Всякий народ имеет право на самостоятельное существование в той мере, в какой сам её осознаёт и имеет на него притязания.»

«Лишение государства его самостоятельности называется политическим убийством. Оно начинает служить чуждым ему целям государства завоевателя.»

(Данилевский, “Россия и Европа”, гл.2)

Завоевание по Данилевскому и есть политическое убийство народности или нации.

Лозунг “Украина цэ Европа” означает, что способность иметь государственность Украина так и не приобрела или растеряла за годы независимого существования. Она ощущает себя частью Европы, но никак не самостоятельным политическим образованием.

В 2014 году на Украине произошёл сначала захват власти марионетками Запада, а потом и политическое убийство нации Америкой и Германией, когда страна перешла под их полный протекторальный контроль. В чем же причина сего происшествия, рассмотрим в этой статье.

На Украине часть русского народа смешана с новой формирующийся этнической группой украинцев (Гумилев, “Теория этногенеза”), которые осознают себя отдельным этносом от русского, хотя и вышли из него. Отрыв был заложен ещё во времена соперничества двух империй, России и Австро-венгрии. Именно австрийцы придумали и создали украинцев, дабы расколоть и ослабить Россию, создать на её западной окраине враждебное государство. Спустя век с небольшим эта цель австрийцами, по сути, была достигнута.

Сегодня в этой стране происходит насильственная украинизация всего населения, осуществляется попытка из двух этнических групп сделать одну. Однако, организаторами этого процесса не был учтён факт, что русский этнос на Украине в советское время превосходил по численности украинский, а значит этот процесс не может быть доведен до своего логического завершения. Более того, он примет форму нарастающего сопротивления и укрепления ассимилируемого, что будет способствовать нивелированию достигнутого ранее результата, имеется ввиду советский период, когда количество жителей страны, считающими себя украинцами, увеличивалось, а республика обретала признаки государственности, которые сегодня полностью утеряны.

Известно, что ассимиляция возможна в отношении иного этноса, если его доля в общей численности составляет не более 10 — 15 процентов. Иное соотношение, превышающее эту цифру, делает процесс ассимиляция затруднительным или вообще не осуществимым.

У любого формирующегося нового этноса должна быть большая цель, обоснован смысл его существования и расширения жизненного пространства. Украинцы крупно ошиблись, когда приняли на вооружение идеологию не развития и объединения двух самых крупных этнических групп страны воедино, а идеологию раскола, ненависти одной части населения к другой. Конечно, украинцев же создали как раз для борьбы с государством одной из них, русской. Эта фатальная ошибка и является миной замедленного действия, которая, придет время, сработает и разорвет Украину на части по границам преимущественного проживания этих двух крупных этнических групп. А помогут совершиться сим событиям, конечно же, жадность до чужих территорий со стороны ненасытной Германии и Америки, которая никак не может успокоиться, что Россия вновь обрела статус великой державы. В нанесение ей максимального ущерба они готовы кинуть в топку истории целые народы и государства. Грузия тому яркий пример, на очереди Украина. Теперь осталось ждать, когда же Байден отдаст команду наступать на Донбассе и Украина таки окончательно потеряет свою хрупкую, так и не сформировавшуюся государственность. Не имея возможности противостоять России самостоятельно, Украина все глубже и глубже погружается в фатальную зависимость от решений западных лидеров в определении её судьбы.

С политической точки зрения население Украины можно разделить на три части. Одна часть перестала ощущать потребность быть самостоятельной народностью и стремиться войти в Европу. Другая, напротив, имеет такое стремление и может считаться корневой группой. Третья все ещё ощущает себя частью прежней большой Родины. На этом фоне в целом можно полагать, что на Украине произошла потеря ощущения народом себя независимым, той части, которая стремиться в Европу, и политическое убийство второй, которую можно считать корневой группой. Эти два фактора способствуют росту и укреплению третьей группы населения Украины, которая тяготеет к России, своей исторической Родине, где она сможет восстановить потерянные ранее экономические и гуманитарные связи, и встать на путь развития. Тенденция явно не в пользу Европы, читай Германии, поэтому немцы и саботируют выполнение Минских соглашений с момента их подписания. В этих условиях, чтобы сохранить единство страны, Украине необходима федеративная или конфедеративная форма политического устройства. Начало этому процессу как раз и должен был положить «Минск». Все иные варианты ведут к расколу её на две — три части.

Удивительное в этой истории то, что, созданному против России на ее юго-западной границе государству, помогает существовать и держаться на плаву сама Россия. При желании её политического руководства, как минимум, в одночасье мог бы рухнуть сегодняшний режим и потерпеть фиаско антироссийский курс, если бы Россия ввела полную экономическую блокаду против враждебной стороны. Украина точно долго не просуществовала бы в нынешнем виде. Но, по неведомой нам причине, этого не происходит и искусственно созданная на Украине ситуация неопределённости и ожидания её завершения превращается в негативную константу. Никто не хочет идти до конца и разрубить наконец этот геополитический “гордиев узел”. Однако, время играет против России и чем дольше сохраняется статус-кво, тем более становятся заметны плоды насильственной украинизации населения, подрастают новые поколения, воспитанные в ненависти ко всему русскому. Поэтому какое бы ни было сильным сопротивление, рано или поздно без поддержки извне оно будет подавлено. Возможно, именно такой стратегический план имеет украинское руководство, заинтересованное при поддержке Запада в замораживании ситуации на долгие годы.

Ставка, сделанная нашим руководством на политическое разрешение кризиса, на Медведчука, вряд ли оправдает ожидания и исправит сложившееся положение дел на Украине. Даже, если гипотетически допустить, что на очередных выборах в Раду победит партия «За жизнь», западные кураторы не позволят этому событию закрепиться юридически. Обязательно будет организован очередной майдан и все пойдёт заново по кругу, как бывало это не раз. Да и сам Медведчук не так уж прост и, даже, хитёр. Возможно, он, как и Зеленский, решил прийти к власти за счёт поддержки России и пророссийски настроенного электората, ожидания которого никто и не собирается претворять в жизнь. Другого варианта у него, похоже, не существует. Также, как и все предыдущие президенты от Юго-востока, быстренько переобуется и станет очередным националистом. Конца и края этому «театру абсурда» не будет до тех пор, пока Россия не примет жёсткое, но единственно правильное решение, которое можно было бы принять ещё в 2014 году.

Новости внешней политики на нашем информационном портале геополитика новости аналитика

Наши другие форматы: Телеграмм канал Артель, Фэйсбук геополитика России и канал Яндекс Дзен

Оцените статью
( Пока оценок нет )
geopolitics.rus
Добавить комментарий