Эрдогану выгодно, чтобы Россия сохранила базы в Сирии (dikGAZETE)
Россия не проиграла в Сирии, пишет dikGAZETE. У нее была четкая цель — борьба с терроризмом, и она выполнена. По мнению автора, присутствие Москвы на Ближнем Востоке выгодно всем региональным государствам, так как Москва противодействует дикой империалистической агрессии Запада.
Владимир Путин вновь провел большую пресс-конференцию. На этой ставшей традиционной встрече, проводимой каждый год, мы в отличие от предыдущих лет также увидели, как российский президент переходит в оборону. Например, относительно специальной военной операции на Украине Владимир Путин в прошлые годы использовал более наступательные заявления, а теперь повестка дня существенно изменилась.
Основная причина этого — заявления западных политиков и медиагрупп-мастеров манипуляций.
Прежде всего американский журналист заявил российскому лидеру на пресс-конференции, что на возможной встрече с Трампом у Путина будут слабые позиции, связав это с прекращением эпохи Башара Асада в Сирии, которого Россия поддерживала. По версии американского журналиста, Москва потерпела в Сирии неудачу.
Президент России, разумеется, ответил на этот вопрос как искусный оратор: «Вам хочется подать все, что происходит в Сирии как какое-то поражение России. Уверяю вас, что это не так. И скажу почему, мы ведь пришли в Сирию десять лет назад для того, чтобы там не был создан террористический анклав».
Путин прав. Если бы Россия не поддержала администрацию Асада, о поражении ИГИЛ* не могло быть и речи. В борьбе с угрозой ИГИЛ* Россия взаимодействовала как с Турцией, курдскими группировками, так и с Асадом, и в основе победы над ИГИЛ* лежит тот факт, что главной целью России было зачистить регион от террористов.
Россия по-прежнему является сверхдержавой на Ближнем Востоке, которую принимают во внимание и боятся. Учитывая, что Москва заключила соглашения с правительством Башара Асада о российский базах в Сирии сроком на 49 лет, можно сделать вывод, что Россия должна остаться в стране на длительное время. Однако есть вопрос, на который Владимир Путин обращает особое внимание. На российских базах не было наземных войск. Здесь находилось небольшое количество оснащенных российских военнослужащих и специалистов. Российские силы оказывали Асаду воздушную поддержку. За все это время мы не видели ни официальных заявлений, ни видеозаписей о том, что российские наземные соединения вступают в столкновения с вооруженными группировками. Это подтверждает слова Владимира Путина «мы не потерпели поражение в Сирии».
Но останется ли Россия в Сирии?
Владимир Путин заявил, что авиабазу «Хмеймим» и военно-морскую базу в Тартусе можно использовать в гуманитарных целях по согласованию с сирийской администрацией.
Политика Владимира Путина в Сирии не носит империалистического характера. В противном случае подход России здесь мог бы быть более жестким. Более того, Москва могла бы сделать решительный военный ход в Сирии и «пойти ва-банк» против всех сил и западных государств.
Таким образом, заявление Владимира Путина развенчало формируемое Западом представление о том, что «Россия потерпела поражение в Сирии».
Теперь между Россией и новой сирийской администрацией могут состояться переговоры относительно статуса российских баз. Необходимо понимать, что эти базы никому не представляют угрозы: Москва их использует исключительно для защиты своих интересов.
Кроме того, присутствие России на Ближнем Востоке выгодно всем силам в Сирии, а также Израилю, Ливану, Ираку, Ирану и даже Иордании.
Балансы настолько хрупкие, что мы неоднократно становились свидетелями того, как из-за западных держав в регионе происходит лишь кровопролитие. Но когда Москва стала ключевым действующим лицом на Ближнем Востоке, мы увидели, что Турция тоже может защищать свои интересы, как Ливан и другие страны. Иными словами, присутствие России в качестве сверхдержавы в регионе важно для балансов, и такое положение вещей выступает в качестве меры противодействия дикой империалистической агрессии.
Турция, учитывая ее национальные интересы, проводила справедливую политику в Сирии. Анкара сталкивалась с угрозами со стороны вооруженных группировок и вмешивалась в действия каждой группы, которая могла бы представлять опасность ее территориальной целостности. Если мы посмотрим на положение курдов сегодня, мы по-прежнему увидим ряд курдских группировок, которым США предоставляют оружие и деньги. Турция воспринимает это как угрозу, и политика Сирии по защите территориальной целостности тоже движется в этом направлении. Анкара отдает себе отчет в том, что даже при возможном федеративном устройстве Сирии для нее существуют большие риски. Политика России в поддержку территориальной целостности Сирии также отвечает интересам Турции.
Когда Россия будет обсуждать вопрос о своих базах с новой сирийской администрацией, Москве также следует получить одобрение Анкары. Кроме того, новая администрация Сирии может посоветоваться с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом по столь важным вопросам.
В таком случае позиция Эрдогана и Турции должна заключаться в том, чтобы российские базы остались на Ближнем Востоке.
Иначе группы, поддерживаемые Америкой, станут представлять угрозу для Турции, а Анкара хотела бы видеть Россию в качестве балансирующего фактора в целях защиты территориальной целостности Сирии без кровопролития в регионе.
По этой причине Реджеп Тайип Эрдоган, очевидно, хотел бы, чтобы российские базы осуществляли хотя бы гуманитарную деятельность в Сирии.
С другой стороны, продвижение Израиля по сирийской территории незаконно. Если Израиль будет действовать в духе западной «справедливости», то не остановится. Сирийский народ и новая администрация не в силах остановить Израиль. И вот на этом этапе, очевидно, необходимы Турция и Россия. Иначе, вместо того чтобы говорить о территориальной целостности Сирии, нам придется вести речь о Сирии, которая продолжает истекать кровью и утрачивает государственность.
Таким образом, заявления о поражении России в Сирии — это наглая ложь Запада. Демонстрация слабости России в глазах международной общественности на самом деле является не чем иным, как желанием того, чтобы в Сирии господствовали лишь западные страны.
В этой связи, если Россия и Турция будут проводить совместную политику в Сирии и действовать в соответствии с интересами новой сирийской администрации, то это в скором времени станет одним из наиболее фундаментальных элементов стабильности в регионе.
В противном случае, вместо дискурса о том, что «Россия проиграла в Сирии», нам, возможно, придется говорить о том, что «в ближневосточном уравнении без России победили западные страны». При этом, конечно, следующим шагом в таком уравнении будет сценарий, направленный на то, чтобы проиграла Турция.
* террористическая организация, запрещенная в РФ
Источник
