Пороки капитализма
Ликбез по политэкономии… Посвящается очередному повышению цен на бензин (тихой сапой) и тарифов ЖКХ (резкой сапой)
Это какой же «светлый ум», «гений» от капитализма, додумался тарифообразующие отрасли государства сделать коммерческими?
Цель каждого тарифообразующего предприятия сегодня, а они у нас теперь капиталлистические по своей природе, противоположна целям государства, и преследует лишь задачи максимизации прибыли при любой правовой лазейки и возможности. Как известно, в нормальных условиях функционирования экономики, по своему предназначению Тарифообразующие предприятия должны регулировать тарифы в интересах развития государства и роста благосостояния населения. На деле получается, именно тарифные монополии более остальных наживаются на своём монопольном положении, преследуя в своей деятельности исключительно личные корыстные цели наживы. Цены на бензин, ЖКХ и тд постоянно растут при малейшей возможности, например при колебаниях курса рубля, и естественно раскручивают реальную инфляцию, фактически препятствуя росту внутреннего потребительского спроса, а значит и росту экономики, опуская уровень жизни людей и их доходы все ниже и ниже, обеспечивая переток денежной массы из кармана граждан в финансовую бездну «хомяков» от искаженного своей сутью такими правилами госкапитализма.
Тарифообращующие организации не имеют права по своей природе функционировать как капиталлистические предприятия, даже частично или полностью находясь в госсобственности, не говоря уже о полной их независимости от государства, в этом случае они теряют свою регуляторную функцию и наносят большой вред экономическому хозяйству страны.
То же самое можно сказать и о банковской сфере, кровеносной системе государства. Как может ЦБ, распоряжающийся всеми финансами страны и контролирующий денежную эмиссию, действовать как независимый институт и фактически быть коммерческим банком, цель которого никак не пересекается с задачами государства по созданию стабильной и мощной экономики, а преследует лишь, как и в первом случае, максимизации прибыли банка и «таргетирование инфляции».
Как это возможно не понимать тем, кто управляет судьбами миллионов?
Ну, хорошо, если неразрешимой задачей является осознание сути данного вопроса, в таком случае, хотя бы можно было установить предельную норму прибыли в системообразующих отраслях, которая позволит покрывать издержки предприятий и иметь небольшую, но достаточную прибыль для их полноценного функционирования. Для этого необходимо посчитать себестоимость тарифа и, если она высока, компенсировать часть из доходов государства от продажи, например, природных ресурсов. При этом желательно определить потолок зарплаты для высшего менеджмента оных, поставить её в зависимость от динамики изменения тарифов — если они растут, зарплаты понижаются, если падают — растут. Дотации, если они необходимы отрасли,через механизм мультипликатора будут способствовать развитию экономики, а значит окупятся с лихвой. Иными словами, чтобы получить доход, необходимо прежде осуществить расход или вложение в отрасль, невысокие тарифы которой будут стимулировать развитие всех отраслей экономического хозяйства страны.
Кстати, что касается продажи природных ресурсов, то этот анахронизм, доставшийся нам ещё от Брежневой эпохи, необходимо ликвидировать через запрет экспорта сырых ресурсов, и поощрение поставок конечной продукции. Этим шагом государство будет оставлять львиную долю доходов от переработки внутри страны. Например, вместо экспорта пшеницы можно поставлять муку, в те же страны Африки, не гнать заграницу сырую нефть, а продукты нефтехимии, поставлять зарубеж не трубопроводный, а сжиженный газ и тд, т.е. экспортировать товары с высокой добавленной стоимостью.
Как это можно не понимать, понять невозможно! Но, «гении» от капитализма, продолжают определять вектор экономического развития страны, к большому сожалению…
ПС: Классическая школа политэкономии гласит: цена товара определяется не его себестоимостью, а фактическим спросом на него, потребностью в товаре. Если на рынке возник дефицит, цена резко возрастает, избыток — падает и тд. Но, это и есть главные фундаментальные недостатки капиталлистической системы экономики, которые и создают периодически повторяющиеся кризисы перепроизводства, а значит неэффективного использования ресурсов, во всех государствах без исключения. Капиталистическая система по своей природе неустойчива и нуждается, как это ни странно, в жестком регулировании. Чтобы этого избежать и нужны регулятивные механизмы, устраняющие эти недостатки, и прежде всего в тарифообоазующих отраслях и государственных финансах.
Подписывайтесь на наш Телеграм канал
