Русские пришли за своим: От чего Украина в истерике

0fbfdc1538a87ef6518afc809a1939a5 Геополитика России

Недавно консервативный журнал American Thinker опубликовал статью старшего научного сотрудника Лондонского центра политических исследований Александра Марковского с говорящим заголовком: "С каких пор Украина стала претендовать на статус крупного государства?" И в самом деле – с каких пор? И на каких основаниях?

Статья представляет собой основанный на исторических фактах анализ того, как Украина из крошечной территории, на которой жили запорожские казаки, превратилась во вторую после России по площади страну Европы, не завоевав при этом ни кусочка принадлежащих ей ныне земель.

Откуда пошла есть украинская земля…

Всё верно пишет Марковский: на момент осознания себя чем-то отдельным от принадлежащих Речи Посполитой и жестоко угнетаемых западных земель исторической Руси «Украина» представляла собою крошечную территорию Войска Запорожского. Которое, поднявшись против польского религиозного и политического гнёта, дабы не быть уничтоженным, попросилось в состав единокровного и единоверного Русского царства.

Что и было оформлено Переяславским договором 1654 года, в котором, кстати, ни слова не сказано о каких-то (физически отсутствовавших на тот момент) украинцах и Украине. Что бы ни говорил по этому поводу нынешний президент Польши Анджей Дуда. Кстати, спасение своих малоросских братьев от обещанного им мстительной шляхтой геноцида стоило России большой войны с Польшей. Ну, да нам не привыкать головы класть «за други своя».

Вся же прочая Украина представляет собой, по меткому определению Марковского, «продукт российской геополитической инженерии». Россия шаг за шагом двигалась на запад, окончательно вернув древнерусский Чернигов (в период с 1500 по 1645 год бывший под поляками около 50 лет), основав Харьков, Чугуев и прочие города. Восставший вместе с Хмельницким ещё в 1654 году и переходивший из рук в руки Киев по условиям Андрусовского перемирия 1667 года окончательно перешёл к России (за что та заплатила огромную по тем временам сумму – 146 тысяч рублей).

А потом была эпоха Екатерины Великой, отвоевавшей не только Крым, но и огромные принадлежащие кочевникам территории «Дикого поля», построившей руками своих соратников Одессу, Николаев, Херсон и практически все города нынешней Восточной Украины (названной «Новороссия»). После же разделов изжившей себя Речи Посполитой к Малороссийской губернии было прирезано всё нынешнее днепровское Правобережье, кроме Западной Украины.

Следующими «дарителями земель» стали большевики, которые, создавая в 1922 году СССР, передали Украине не только всю Новороссию (кроме Крыма), но и отторгнутый от бывшей территории Войска Донского Донбасс. Сталин же добавил к «подаркам» Западную Украину и бывшее венгерское Закарпатье. И, наконец, стремившийся заручиться поддержкой «малой Родины» в борьбе за власть Никита Хрущёв «презентовал» Украинской ССР обильно политый русской кровью Крым. Тут бы и сказать, как в гайдаевском «Иване Васильевиче»: «Ты что ж, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!» Да некому было в том СССР ошалевшему генсеку нечто подобное молвить…

Русские пришли за своим: От чего Украина в истерике

Карта приращения «украинских» земель (совпадения с современными административными территориями являются условными и не полностью соответствуют исторической действительности). Инфографика: Царьград

Приводя в своей статье эти факты, Александр Марковский делает единственно возможный вывод, а именно:

В основе современной Украины лежит мозаика земель, которые понемногу собирали воедино русские цари и советские лидеры и за которые Россия платила своей кровью и казной. Если не считать крошечной территории Войска Запорожского, у Украины нет никаких исторических связей с теми территориями, которые она занимает в настоящее время. Украина представляет собой продукт российской геополитической инженерии.

Именно этот «продукт геополитической инженерии» нынешние бандеровские гауляйтеры Запада пытаются сегодня представить «це Європой», не имеющей к русским и России никакого отношения. В том числе и путём повсеместного сноса памятников.

Как большевики из малороссов украинцев делали

Справедливости ради следует признать, что не только территорию Украины, но и самих украинцев сделали украинцами тоже русские. Точнее, большевики при создании СССР. До тех пор территория будущей УССР пребывала в составе Империи в статусе губерний, малороссы справедливо считали себя частью государствообразующего русского народа, и за исключением отдельных инициированных извне националистических психозов времён Гражданской войны (Центральная рада, Скоропадский, Петлюровщина) никто на тему «украинства» особо не заморачивался.

Однако при формировании СССР большевики столкнулись с проблемой: русский народ (великороссы, малороссы и белорусы) составлял в бывшей империи абсолютное большинство населения, и в итоге наиболее реальной получалась схема Сталина: состоящая из губерний Россия и её автономные национальные республики. Однако товарищи Ленин и Троцкий были принципиально против, и потому считавшийся «становым хребтом» ненавистной Империи русский народ раздробили натрое, занеся украинцев и белорусов в категорию народов, «прежде угнетаемых русским империализмом». Им выделили по национальной республике, великороссов же сделали «одним из народов, населяющих РСФСР».

Но оставалась ещё одна проблема: жители Украинской ССР какими-то особыми «украинцами» себя не ощущали, говорили на русском (города) и на русско-малоросском «суржике» (сёла), что с присоединением к УССР русскоязычных Новороссии и Донбасса стало ещё более заметным. И тогда в Москве вспомнили о «передовом опыте» австрияков, перед Первой мировой проводивших насильственную украинизацию подвластной им Галиции. И решили так же поступить у себя. Делалось всё с поистине советским размахом и неразборчивостью в методах. Обожающим порассуждать о «насильственной русификации Украины» современным бандеровцам очень не помешало бы ознакомиться с содержанием выходивших тогда в УССР серьёзных советских газет, из которых очень скоро на русском осталось только три – в Донецке, Одессе и Мариуполе.

Вот лишь несколько примеров. Статья «О переводах фамилий на украинский язык»:

В Одесском округе получено разъяснение наркомюста о переводе фамилий и прозвищ с русского на украинский язык… например: Николаев – Миколаїв, Железняк – Залізняк, Афанасенко – Опанасенко и т.д.

Статья: «Одессу трудно украинизировать»:

Нашей комиссии сразу же пришлось столкнуться с трудностью работы по украинизации в самой Одессе. Объясняется это раньше всего глубокой русификацией (!) местного населения, его пёстрым национальным составом и положением Одессы как большого торгового порта. Всё же разработан определённый конкретный план украинизации города.

В рамках этого «плана» в абсолютно русскоязычной Одессе вскоре закрыли все (!) русские школы, преобразовав их в украинские. А необходимым условием поступления в вуз на Украине стало владение «мовой». При том, что в Украинской ССР её, как уже говорилось, особо никто не знал, для обучения будущих украинцев «украинству» из принадлежащей буржуазной Польше (с которой только что воевали!) Галиции выписали до 10 тысяч «свидомых» активистов во главе с австрийским агентом – лжеучёным Грушевским, сочинившим некогда миф об отдельной от России «Украине-Руси» и одного из изобретателей «украинского языка» на основе галицийской сельской «говирки».

К несогласным «украинизироваться» применялись весьма строгие меры. Статьи пестрят заголовками типа «Уклоняющиеся от украинизации будут увольняться!» А в статье «Окончательные сроки украинизации» от 1926 года граждан, работающих в государственных и муниципальных учреждениях в зависимости от уровня владения «мовой», предписано делить на сорта и ограничивать в правах:

Служащие будут разбиты на три категории соответственно знаниям… В первую группу войдут проявившие отрицательное или враждебное отношение к украинизации. Они будут уволены…

Увольнениями, понятно, дело не ограничивалось – особо приверженные «великому и могучему» и партбилетов лишались, и отправлялись под конвоем на отдалённые «стройки коммунизма». Так что, как ни печально это признавать, и «украинство» в «незалэжной» насадили в своё время тоже «прокляті москалі». О чём и мы тоже глубоко сожалеем.

Что с того?

В заключение приведённой выше своей на диво компетентной статьи Александр Марковский предсказывает Украине весьма печальное будущее:

Теперь, когда это недееспособное государство с границами, прочерченными Советским Союзом, пропитанное некомпетентностью и коррупцией, тонет в крови и разрушениях, нас охватывает жуткое предчувствие, что Украина превратится в пустыню на много поколений вперед. Если украинцы и заслуживают государство, то, вполне возможно, они заслуживают именно такое государство, которое имеют.

Впрочем, мы, «Первый русский», считаем, что «превращение в пустыню» – не единственно возможный вариант будущего Украины. Как обычно, придут русские, выгонят иноземцев, перевешают предателей, и вернув то, что когда-то основали и построили сами, из всего остального, что пожелает оставаться «не-Россией», помогут воссоздать Украину – суверенную, но полностью денацифицированную, демилитаризованную и нейтральную. А не того кусающего Россию бешеного пса, которого три десятилетия создавал из неё Запад.

Дзен Телеграм Подписывайтесь на наши каналы и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня. Поделиться:

Источник: m.tsargrad.tv

geopolitics.rus