Геополитика интеллекта: концепция Большого магнита

Геополитика интеллекта и одно из её направлений — концепция Большого Магнита — является продуктом современной геополитики. Однако, некоторые её свойства были описаны ещё в конце XIX — начале XX вв. в трудах выдающегося французского ученого и географа, одного из самых видных деятелей и создателей теоретической базы геополитики — Видаль де ла Блаша. Автор концепции поссибилизма, в которой среди прочих факторов, формирующих особенности развития цивилизационных групп, — окружающая среда, время и географическое пространство, — в центр этой «вселенной» поставил человека как исторический фактор. Этим Де ла Блаш фактически предсказал эволюцию мирового сообщества и международных отношений в XX в. Главный вывод, к которому пришёл ученый, заключается в том, что мир станет глобальным и взаимозависимым, права человека станут незыблемой данностью, а потому в нем не будет больше войн. Это явилось прологом перед появлением Коминтерна, Советского блока, Pax Americana, Движения неприсоединения и Евросоюза, — систем, внутри которых отсутствовали предпосылки для возникновения международных конфликтов.

Соединенные Штаты, как и Россия, обладающие достаточно большой территорией, — «от моря до моря», — добились максимальных результатов в своём развитии, используя принципы теории Де ла Блаша, одним из которых является понятие и в некоторой степени утопическое явление «гражданин мира». Именно США направили в свою сторону самые мощные миграционные потоки со всего мира, выступив в качестве самого большого мирового магнита по притяжению лучшего человеческого ресурса. Помимо Штатов в таком качестве выступают Россия, Германия и Израиль. Эти страны имеют схожую причину миграции. У всех трех держав в результате исторических перипетий за их пределами оказалось большое количество соотечественников, в основном и составляющие эти потоки.

Геополитика интеллекта и концепция Большого магнита могут дать свои результаты и в России, располагающей самыми значительными территориальными и природными ресурсами, имеющей уникальное срединное положение на просторах Евразии, от Балтийского моря до Тихого океана. Поэтому концепция применима не только ко внешней, но и ко внутренней геополитике России. С этой точки зрения уместно проанализировать труды выдающихся русских ученых — Дмитрия Ивановича Менделеева и Вениамина Петровича Семенова-Тян-Шанского.

Менделеев обозначил проблему неравномерности развития и расселения российского народа на большой территории. В этой связи он посчитал необходимыи определить центр народонаселения государства, который он вычислил по результатам переписи 1897 года, после чего указал на желательность переноса столицы в восточном направлении, в район Урала, для более равномерного экономического развития страны, достижения ею определенной степени самодостаточности. То же самое, по его мнению, необходимо было сделать и в вопросах внешней политики, переключив её внимание на Восток.

Семенов-Тян-Шанский также считал необходимым движение на Восток как экономическое, так и политическое. С этой целью он выделил на территории Российской империи несколько территориально-экономических зон, «ключей», которые должны были стать очагами развития и механизмом выравнивания экономического и демографического потенциала страны в доль всей ее территории, с запада на восток.

Во внешней политике Семенов-Тян-Шанский считал более полезным занятием усиление дипломатической активности в странах Юго-восточной Азии, прежде всего, в Китае и Индии, где располагаются крупнейшие в мире рынки сбыта, учитывая количество населения этих стран, и с которыми проще вести дела в силу их благосклонного отношения к русскому населению и русской культуре, и полезнее для обеспечения безопасности на наших южных и восточных рубежах. В то время ещё не были развиты коммуникации, жд дороги для оперативной переброски войск. Поэтому обеспечение спокойствия на дальних рубежах России было делом чрезвычайно важным. Таким образом, в движении государства на Восток и рациональном использовании огромной территории страны и её ресурсов русские геополитики видели будущее России, её величие и могущество.

Принимая во внимание труды Семенова-Тян-Шанского, концепция Большого магнита развивает его идею более глубже и, прежде всего, в миграционной политике государства как внутренней, так и внешней.

Итак, речь далее пойдёт о крупных мегаполисах и их значении в контексте концепции Большого магнита. На территории России таковых можно выделить несколько. Определяем крупнейшие из них, равномерно двигаясь по территории России, с запада на восток, примерно на одинаковом расстоянии.

…

Для выравнивания внутренней асимметрии расселения народа и притока новых миграционных, в первую очередь, высокоинтеллектуальных потоков и, как следствие, экономического подъёма, создаем программы их ускоренного развития. Один из главных пунктов программы имеет цель сконцентрировать интеллектуальный потенциал населения как собственных зон развития, так и в целом по стране и внешних. Ускоренный рост должен происходить за счёт интеллектуального разделения труда и внутренней конкуренции между крупнейшими центрами за человеческий ресурс, прежде всего, внутри страны. Для этого выбранным мегаполисам необходимо увеличивать территорию за счёт прилегающих земель, на которых необходимо создавать мощные научные и образовательные кластеры.

Подобного рода конгломерат в России уже создан. Конечно же, речь идёт о Москве, в состав которой не так давно вошла часть территории Московской области. В итоге, столица сегодня является крупнейшим и одним из самых развитых мегаполисов мира, который сконцентрировал в себе примерно 10 % самого активного населения страны. В будущем, в экономическое ведение Москве следует передать не только всю Московскую область, но и пояс из близлежащих областей, превратив, таким образом, Москву в самый крупный, не имеющий аналогов в мире, и высокоразвитый мегаполис глобального масштаба, который сможет вобрать в себя не только лучший интеллектуальный потенциал России, но и всего мира.

Одним из ключевых факторов успешной реализации концепции в контексте совершенствования миграционной, прежде всего внутренней, политики является в высокой степени связанность империи «от моря до моря», причем такая, которая предполагает кратное превышение эффективности экономии времени, затрачиваемого на расстояние, за которое оно преодолевается, по сравнению с аналогичными показателями сегодняшнего дня. Речь идёт о скоростных ж/д и автомагистралях от Калининграда до Владивостока и от Мурманска до Сочи. Развитие малой авиации не даст должного эффекта, поскольку не все хорошо переносят перелеты, к тому же затраты времени до борта самолета и обратно перекрывают всю предполагаемую эффективность и преимущества в скорости авиатранспорта. Поэтому необходимо делать акцент на развитие именно скоростной железной дороги и автобанов, что позволит эффективно реализовать внутреннюю миграционную политику в рамках концепции Большого магнита.

Концепция Большого магнита включает в себя несколько направлений:

«Ключи» развития страны: создание территориально-экономических зон, равномерно распределённых по территории России с «ключевыми» центрами, мегаполисами, с целью равновесного развития как внутренних, глубинных, так и западных, в достаточной степени освоенных, территорий.
Перенос столицы или перераспределение столичных функций (политических, экономических, правовых) между мегаполисами. Здесь возможны несколько вариантов. Первый: перенос столицы России в Екатеринбург или дальше, Москва в этом случае становится столицей союзных образований (ЕврАзЭС, СРБ, СНГ и т.д.) и военных блоков (ОДКБ), с целью смещения экономической и миграционной активности страны на Восток. Второй: перенос части столичных функций. Например, военно-политической столицей остается Москва, правовой — Санкт-Петербург; экономической, где располагаются правительство и другие финансово-экономические институты, с целью смещения экономической активности на Восток, Екатеринбург.
Миграция внутренняя и внешняя, приток интеллектуального потенциала и его распределение по «ключевым» центрам.
Демография: программы по развитию сельской инфраструктуры и малоэтажной России с целью сохранения положительной демографической динамики, поскольку многодетные семьи могут появляться только в условиях собственного дома и хозяйства, не в больших городах, где квартира является естественной преградой роста семьи и соответственно населения.
Кооперация: развитие программы сельскохозяйственной кооперации как экономической базы реализации демографических задач вместе с программой инфраструктуры сбыта этой продукции через создания сети гос сх рынков для сбыта продукции крестьян и фермеров в каждом крупном населенном пункте, без аренды, чтобы цены были низкими; в крупных городах с целью увеличения благосостояния граждан, также с точки зрения демографии, необходимо развивать потребительскую кооперацию, которая будет экономить гражданам средства потребления.
Качество жизни как важнейший фактор концепции: качественная среда для воспроизводства и воспитания человеческого ресурса и привлечения лучшего его потенциала извне: удобство проживания, доступная медицина.
Наука и образование как главный фактор концепции: бесплатное образование и всевозможные научные и образовательные кластеры для раскрытия таланта и потенциала детей и соответствующая финансовая система поощрения.
Национальный вопрос и административно-территориальное устройство: решение национального вопроса и административно-территориального устройства территории страны взаимосвязаны, трансформация должна происходить через длительный плавный переход: уменьшение функций и экономической базы (налогов) для региональной власти и соответствующее перераспределение и увеличение этих функций у власти федеральной и районной (муниципальной); в дальнейшем мы должны прийти к национально-культурным автономиям, у которых есть столица, но нет территории как сегодня в виде республик; название регионов должно быть унифицировано, а все жители государства должны иметь новое общее наименование, например, русичи как жители Руси – Большой России; для формирования такого сознания необходима длительная во времени мягкая пропаганда, рассчитанная на новое, подрастающее, поколение, например, в виде мультфильмов и иного информационного материала, мероприятия в школах и т.д. Однако, это не касается республик Северного Кавказа, где этот вопрос должен решаться исключительно с их согласия.
Территориальный вопрос: высокоразвитая армия и передовое вооружение и рост миграции извне (программы по переселению соотечественников, примеры Израиль и Германия) в условиях необходимости развития внутренних регионов государства, российского хартленда, внешний территориальный вопрос, если, конечно, от соседней территории не исходит военная угроза, уходит на второй план и интересует лишь в контексте потребностей в ресурсах, в том числе полезных ископаемых, которые можно приобрести на приемлемых условиях, и транзитном потенциале, а также привлечении интеллектуального потенциала, логичным становятся отказ от возврата территорий силовым путем. Исключением может быть только угроза жизни и нормальному развитию родственной этнической группы, проживающей за пределами Российского государства, в этом случае, безусловно, необходимо силовое вмешательство (Донбасс и Приднестровье) и взятие территории под свой военный контроль.
Взаимоотношения со странами ближнего зарубежья должны строиться на принципах: экономические преференции (доступ на огромный российский рынок и дешевая энергетика) в обмен на создание российской военной инфраструктуры в республиках, которые должны в обмен поделиться частью своего суверенитета в вопросах внешней политики и обороны и подчиняться в этих вопросах единому военно-политическому центру принятия решений, по примеру Абхазии и Южной Осетии, расположенному в Российской Федерации.
Приграничная полоса федерального подчинения: создание приграничной, подчиненной федеральному центру, полосы отчуждения шириной примерно 5 км; выстраивание военной инфраструктуры по принципу интеллектуальные войска (кибервойска, информвойска и научные роты) и высокотехнологичное военное производство, центры принятия решений располагаются в оперативной глубине страны, а части быстрого реагирования по периметру границ в данной приграничной полосе. Смысл этой инициативы в том, чтобы, во-первых, не было необходимости передислоцировать войска к границе в случае возникновения военной угрозы, а во-вторых, это исключит возможность сепаратизма приграничных регионов.