Имперская форма существования цивилизаций

Имперская форма существования цивилизаций является оптимальной для сохранения мира и порядка в международных отношениях.

Имперская форма существования цивилизаций является оптимальной для сохранения мира и порядка в международных отношениях.

Империи были во все времена. С постоянной периодичностью возникающие и усиливающиеся этнические группы, превращаясь в суперэтнос создавали большое и мощное государство, которое объединяло вокруг себя другие, более мелкие, народы и племена, превращалось вместе с ними в сверхгосударство, фундамент новой империи, которую оформляла идеология, культура и вера.

Западный тип доминирования в мире берёт своё начало в Римской империи. Он сформировался на основе парадигмы отношений “патриции – плебеи, “граждане Рима – варвары”, “метрополия – колонии”, а по-русски “барин – холоп”, в которой первые имели особые права и считались “исключительными” или богоизбранными, а вторые их содержали и платили дань.

Следующие этапы существования западной цивилизации в виде империи — империя Карла Великого, развалившаяся после его кончины по субэтническим границам, и Священная Римская империя германской нации, которая по своей сути была таковой формально, поскольку имела внутри своей системы несколько равных по статусу “титульных” наций. Кроме того, внутри этой империи на равных противостояли друг другу две идеологии, католичество и протестантство, которые боролись не только между собой, но и с зараждавшимся в Европе национализмом. Ярким признаком несостоятельности этой империи была частая смена её политических центров.

Наследницей Священной Римской стала Австро-венгрия, конструктивно самая слабая из всех существовавших в Европе великих держав. Русский геополитик, Иван Иванович Дусинский, так объяснил тому причины:

То государство сильно, где имеется один мощный центр, вокруг которого собираются все остальные народы, обладающие сравнимо меньшим потенциалом. Государственная же конструкция, где есть два и более равноценных друг другу полюса, нежизнеспособна и существует недолго. Таковой и была Австро-венгерская империя.

Англосаксы, германцы и французы, — ни один из этих субэтносов не смог стать первым среди равных, поскольку все они обладали примерно одинаковым потенциалом. Отсюда и корни аморфности созданного немцами Евросоюза, подобие Австро-венгерской империи, своего рода экономического четвертого рейха, откуда не так давно вышли англичане и где пока ещё присутствуют французы, имеющие все возможности создать собственное жизненное пространство с окружающими Францию этническими группами.

Необходимо заметить, что только те государства способны расширить свои естественные границы и превратиться в империю, в которых системообразующий этнос находится на стадии своего роста, а рядом с ним проживает достаточное количество небольших народностей, которые сплачиваются вокруг него. Мононациональные государства, исповедующие идеологию национализма, не способны к мирному объединению, а посему их участь незавидна, поскольку народ, отвергающий право на существование других, сам обречен на исчезновение. Генотип его, не смешиваясь с другими стареет. Ярким примером такого состояния сегодня является Польша и исчезающая Украина.

Современная Западная империя во главе с США, построенная на эксплуатации остального мира на основе нового, финансового, типа сочетает в себе микс принципов либерализма (Америка), национализма (Европа) и колониализма (остальной мир), которые разрушают её основу, христианский фундамент, на чем когда-то держалась Священная Римская империя. Колониальная система постепенно деградирует и исчезает. Либерализм без прежней колониальной подпитки ведёт к обнищанию большей части населения стран Запада, а национализм — к разрушению христианских ценностей в Европе. 

Процветание Западной империи всегда базировалось на эксплуатации своих колоний, отношения с ними строились на принципах римского права, в системе которого права имеют только «граждане Рима”, жители метрополии, а остальные, обитатели колоний, являются их рабами.

В противовес Западноевропейской Российская империя — Восточноевропейская цивилизация, — строилась на совершенно иных принципах. Будучи наследницей Византии, она сохраняет и вновь укрепляет свой христианский фундамент, православные ценности, а на основе веры в единого Бога и доброму отношению к ближнему укрепляет симбиоз Православия и Ислама.

Русский этнос, вокруг которого сплотились многочисленные этнические группы, в генотипе которого заложена совершенная благосклонность к совместному существованию с любой нацией, который в процессе расширения использовал принцип внедрения, а не завоевания, создал гармоничный симбиоз со всеми народами, проживающими теперь на территории России. Поэтому наша империя сильна именно разнообразием, которое создает особое единство российского суперэтноса. Отношения между племенами, народами и нациями внутри строятся на принципе гражданского равенства, где полностью отсутствует парадигма «метрополия – колония».

***

Мировые, глобальные войны происходили между империями. Борьба всегда шла за территории и ресурсы, за малые земли и нации, которые были и по сей день остаются по своей сути буферной зоной, территорией нестабильности, постоянно меняющей во времени свои границы и принадлежность. Речь, прежде всего, идёт о странах Восточной Европы — прослойки между Западом и Россией, Западом и Востоком Европы, и Юго-Восточной Азией — буфером между Западом и Китаем, типичной нестабильной территории в Евразии. К аналогичной можно отнести и регион Ближнего Востока. Империя победитель забирала буферную территорию под свой контроль. Именно здесь, на территории малых, и происходит столкновение больших народов и государств на протяжении веков и тысячелетий.

Как писал немецкий геополитик Ратцель,

малые государства и народы всегда являлись главным источником конфликта между сильными и молодыми нациями, стремящимися к расширению своего жизненного пространства.

Как показала история, буфер существует непродолжительное время. Рано или поздно меняется соотношение сил Великих государств и конфликт вокруг буферных зон возобновляется с новой силой. 

Концепция национальных государств, противоположная имперскому мышлению, исторически доказала свою несостоятельность. Национальные буржуазные круги более сильных стран продолжают стремление к захвату новых территорий, в то время как слабеющие — к дроблению своего сложносочиненного политического пространства в интересах мелкой националистически настроенной буржуазии, стремящейся оторвать свой финансовый кусок от общего пирога. И те, и другие являются главным дистабилизирующим фактором в международных отношениях.

Малые государства из-за невозможности существовать самостоятельно (недостаточный внутренний рынок, нехватка ресурсов, небольшие население и территории) всегда находятся в зависимости от одной из метрополий, и, будучи, чьей-то буферной зоной, начинают выполнять за соответствующее финансовое содержание роль провокатора в отношении другой. Имперская форма существования мирового пространства при равном военном потенциале империй, как это было при СССР и США, – единственно возможная, более менее, мирная форма складывания международных отношений.

Самая устойчивая империя та, которая стремится к установлению своих естественных цивилизационных границ, на базе которых она была создана. По утверждению евразийцев границы цивилизации заканчиваются там, где влиянию инородной культуре прекращается сопротивление. То, что мы сегодня наблюдаем на Украине и есть процесс  восстановления границ Российской цивилизации.

По своему происхождению Российская представляет собой цивилизацию Восточноевропейскую (Тютчев), распространившуюся на территорию Евразии. С географической точки зрения мы безусловно являемся евразийской державой, но с точки зрения генотипа и происхождения относимся к Восточной Европе.

Евразийство – это химера, невозможно скрестить Азию и Европу. В нашем варианте восточноевропейский этнос, русские (славяне), распространился преимущественно путем внедрения по территории Евразии и освоил её. Можно утверждать, что русская (славянская) Европа распространилась до Тихого океана, войдя в гармоничный симбиоз с местными, азиатскими, обитателями земель.

Русские – не евразийцы, а восточные европейцы. Русские цари и императоры, советские руководители всегда западным делам уделяли намного больше внимания, нежели восточным. Территория Восточной Европы является более нашим жизненным пространством, чем немцев или французов, поскольку населена преимущественно родственными нам славянскими народами. Для англичан, американцев и немцев эти земли превратились в военный плацдарм для борьбы с Россией. Для этих целей, прежде всего, им нужна Восточная Европа. 

Российская империя, а впоследствии Советский Союз, перешли естественные цивилизационные границы, присоединив Галицию и некоторые другие территории, что и явилось главной причиной развала СССР. Отсюда следует, что на Украине необходимо будет остановиться там, где наших воинов уже не будут встречать с цветами.

Однако, если исходить из того, что российская цивилизация является восточноевропейской, то мы должны установить свои рубежи в Восточной Европе иным, за исключением Украины, кроме военного, путём, основанным на продвижении в государствах Восточной Европы наших общих с ними христианский ценностей и славянских традиций, чтобы в будущем они явились прочной скрепой России и остальной Восточной Европы, фундамент которой может строиться на общих корнях – племенного, славянского, происхождения и единой правосланой веры.

Если мы научимся мыслить во внешней политике в такой парадигме, прогнозировать будущего, учитывая законы геополитики, то сможем обеспечить безопасность как границ своего государства, так и всей территории нашей цивилизации, и буферной зоны, которая будет находиться под нашим влиянием на долгие времена.

ПС: Сегодняшняя западная демократия, представляющая собой путь формирования национальных государств, естественным образом противостоит имперской форме политического устройства большого государства, без которой ни одна империя не может существовать.

В имперской форме государство доминирует над нациями, иначе конструкция становится неустойчивой и рушится. Пример СССР и сегодняшнего Евросоюза это доказывают.

В Европе национальные территории по-прежнему сильны, поэтому, рано или поздно, Евросоюз либо трансформируется в тоталитарное государство по образцу второго рейха, другая форма не получится, поскольку Западная Европа является родиной фашизма и нацизма, или исчезнет как субъект. К такой дилемме сегодня и движется Евросоюз, как впрочем и весь Западный мир во главе с Америкой. Предвидя это, США пытаются заменить Евросоюз на НАТО, чтобы возглавить этот процесс и направить его в нужное для себя русло.

Оцените статью
( Пока оценок нет )
geopolitics.rus
Добавить комментарий