Николай Яковлевич Данилевский (ч. 2)

Данилевский "Россия и Европа", 1871 г.

Н. Я. Данилевский и его главное произведение “Россия и Европа”, 1871 г.«

«Мы слышим клеветы, мы знаем оскорбления                        Тысячеглавой лжи газет,                                                                         Измены, зависти и страха порожденья,                                               Друзей у нашей Руси нет!»                                                                

Николай Яковлевич Данилевский в своём фундаментальном труде “Россия и Европа” описал причины и следствия внешнеполитических взаимоотношений России с европейскими странами и с Европой в целом. Изучив этот труд, становятся понятными процессы, происходящие сегодня в отношениях Европы и России, в мире в целом. Ничего не изменилось за последние несколько сот лет. Все, что происходит сегодня в международных отношениях, происходило и раньше, только в иных формах, но при той же сути вещей. Данилевский выделил несколько причин, повлиявших на сложившиеся столетиями живших бок о бок европейских народов отношения, их качественное и глубинное проявление.

Итак, первое. В давние времена для Европы принцип веры был превыше национального. Однако, в период становления Германского союза для немцев на первый план вышла доминанта национальности. Причём национальности политической, складывающейся из других, союзных наций. Параллельно этому, на этносы, не вошедшие в новое объединение, это правило не распространялось. Иными словами, все остальные должны были быть просто ассимилированы в единую политическую нацию во главе с пруссаками без права на традицию и самобытность. Таким образом, принцип национальности как универсальный принцип не признавался Европой как до, так и после образования Германского союза (1). Аналогичные процессы мы наблюдаем и в современной Европе. Под Европой мы подразумеваем Германию, её геополитический центр, который объединил всех остальных на континенте в единую формирующуюся нацию европейцев под эгидой Евросоюза. Сегодня этот процесс под патронажем США возглавляет Меркель. Стремление Германии поглотить все, что её окружает и этому процессу не сопротивляется, выражается в её политике в восточной Европе и на постсоветском пространстве. Участь поспешивших вступить в этот союз или с ним ассоциироваться незавидна. Госпожа Канцлер с большим энтузиазмом экономически уничтожает подопечные ей малые европейские нации, выкачивая из них весь потенциал.

В России же отношение к малым нациям совершенно иное. Она всегда пыталась сохранить их к жизни и небезуспешно, не давая, в том числе и немцам, погубить их, ассимилировать огнём и мечом, как это делали, например, рыцари ливонского ордена с прибалтийским народностями. Это – первое, за что Германия не любит Россию. Необходимо заметить, что малые нации Европы, особенно близкие к немцам по духу и этнически, в общем сами не прочь ассимилироваться под эгидой Германии в новую европейскую нацию. И немцы их считают своими, поэтому данный процесс происходит на взаимной основе. К таковым можно отнести малые западноевропейские субэтносы, этногенез которых находится на стадии обскурации или угасания (по теории этногенеза Льва Гумилева). Но, надо заметить, не со всеми народностями Европы ситуация складывается подобным образом. Есть проблемные территории её восточной части, где заканчиваются границы романо-германской цивилизации. Назовем эти территории промежуточными или переходными, где точно также заканчиваются границы и российской цивилизации. Их полностью поглотить Германии не даёт именно Россия со своими противоположными принципами отношения к малым народам и отчасти считая их зоной своих собственных интересов.

Второе. Данилевский писал, что “общественное мнение Европы было гораздо враждебнее к России, нежели её правительственные дипломатические сферы“(2). Это его умозаключение объясняет негативное отношение европейцев в целом, независимо от находящегося у власти политического клана, к России на протяжении веков, не изменившееся и по сей день. Большое заблуждение сегодняшнего дня заключается в том, что руководители наши наивно полагают, отношения могут поменяться, если Россия станет либеральнее, доброжелательнее ко всем и во всем, будет честна и открыта. Это – совершенно ошибочное мнение! И Россия живет в этих иллюзиях не только со времен проведения либеральных реформ 1861 года и 1990-х годов, а намного раньше. К сожалению, так было всегда. Но, когда возникала необходимость, Европа по полной программе пользовалась добротой и душевной простотой России, её силой и ресурсами, меняя на время нужды риторику и негативные проявления общественности в отношении России, но отплачивала однако же ей за это все равно самой чёрной неблагодарностью.

Неудивительно, что сегодня европейцы считают освобождение их от гитлеровской оккупации порабощением. Они, возможно, так и думают или хотят так думать, но только потому, что вышеописанное их отношение к русским не менялось из покон веков. И не поменяется. Утверждение, что политики и народ – это две разные стороны Луны или, что СМИ во всем виноваты, некорректно. И политики, и СМИ – все происходят из народа, являются его представителями и выразителями мыслей вслух.

Возможно, европейцы, учитывая их фобию по отношении к России, подсознательно ждут от нас жесткого и справедливого обращения с ними с нашей стороны. В таком случае, по моему мнению, пришло, наконец, время продемонстрировать это во всей своей полноте.

1) «Классика геополитики XIX век» , стр. 284 2) стр. 295

В следующей статье продолжим рассматривать основные идеи Данилевского в его произведении «Россия и Европа».

Краткое описание жизнедеятельности Николая Яковлевича дано в статье Данилевский биография.

Вернуться в раздел Русская геополитическая школа.

Новости внешней политики на нашем информационном портале геополитика новости аналитика

Наши другие форматы: Яндекс Дзен,  Телеграмм канал и Фэйсбук геополитика России.

Оцените статью
( 2 оценки, среднее 5 из 5 )
geopolitics.rus
Добавить комментарий