Россия и Европа, Данилевский, 1871 г.,
Анализируя главное произведение русского философа и геополитика, Николая Яковлевича Данилевского, «Россия и Европа», которое автор написал в XIX веке, приходим к выводу, что оно актуально и в сегодняшние дни.
Разберём третий, очень важный, отмеченный Данилевским в своём произведении, фактор формирования современной геополитической картины европейского пространства, который необходимо знать и понимать особенно сегодня в контексте становления российской нации. Рассмотрим, почему это важно и актуально сейчас как никогда в условиях враждебного к нам отношения в мире.
Россия осуществляла экспансию и освоение новых земель в основном мирным путём, встречая на своём пути пустыри или разрозненные небольшие племена, не имевшие и признаков какой-либо государственности. В других случаях Россия принимала под свой кров народы, находившиеся во враждебном окружении и под угрозой их уничтожения, как армяне, грузины и казахи. Она не совершала политического убийства нации, как это обычно происходило в случае освоения новых земель, колоний, представителями западной, европейской, цивилизации. А наоборот, сохраняла их в той степени, в которой они сами представляли свою идентичность. Данилевский писал: “Такие племена – как, например, баски в Испании и Франции, кельты княжества Валисского и наши многочисленные финские, татарские, самоедские , остяцкие и другие племена – предназначены к тому, чтобы сливаться постепенно и нечувствительно с той исторической народностью, среди которой они рассеяны, ассимилироваться ею и служить к увеличению разнообразия её исторических проявлений.“(1) Чем не слова о сегодняшней российской нации и о её многообразии? Данилевский продолжил: “Эти племена имеют, без сомнения, право на ту же степень личной, гражданской и общественной свободы, как господствующая историческая народность, но не на политическую самостоятельность, ибо не имея её в сознании, они и потребности в ней не чувствуют, и даже чувствовать не могут.”(2) В этих словах кроется ответ на вопрос, почему на постсоветском пространстве никак не могут возникнуть нормально функционирующие государства. А сформировались сплошь и рядом квазиобразования без государственности. Стали они таковыми по внутренним, выше описанным, причинам и под давлением извне. В итоге постсоветские недогосударства приняли соответствующую искаженную форму, перейдя либо в полную зависимость от другой господствующей над ними политической нации, как это сделали прибалты, либо на их территории возникла череда бесконечных конфликтов на национальной или внутриполитической почве, но также не без активного вмешательства все того же евроатлантического сообщества. Отсюда следует вывод, Россия, под чьим крылом народы сохранились и превратились в нации, должна возвратить эти территории под свой политический контроль. Не может ни одна бывшая советская республика, если она не перешла под полное покровительство иного мирового центра силы, как это сделали прибалты, существовать самостоятельно, без покровительства России. Не понимают этого руководители постсоветских стран, в том числе и товарищ Лукашенко, который до сих пор не осознал, что Белоруссия существует благополучно только потому, что её экономически и политически поддерживает Россия. Без этой поддержки Белоруссия успешная просуществовала бы совсем недолго и пошла бы по украинскому пути. Пример сегодняшней Украины, Молдавии, Грузии, отчасти Армении и Киргизии полностью подтверждает вышеописанное умозаключение Данилевского. Относительно прибалтов можно сказать, что по своей сути они относятся скорее к европейскому культурно-цивилизационному типу, поэтому они единственные не вошли после развала СССР в новое постсоветское политическое образование СНГ. Но, речь и забота не о них, а о близких нам новых сформировавшихся в советское время нациях, которые относятся к российскому культурно-цивилизационному типу и без России существовать не могут ни в какой иной формации.
1,2) «Классика геополитики XIX век», стр 299
Краткое описание Данилевский биография.
В раздел Русская геополитическая школа.
Наш Телеграмм канал
