Иван Иванович Дусинский

И. И. Дусинский, русская геополитическая школа, панславизм, славянская политика

Иван Иванович Дусинский (08.04.1879 г. Харьков — 1919 г. Одесса) фундаментальные взгляды и теоретические изыскания изложил в своей главной работе «Основные вопросы внешней политики России в связи с программой нашей военно-морской политики» (Одесса, 1910). Считал Россию великой мировой державой, определяющей свой статус огромной территорией, выходом к мировому океану, иными параметрами и, в том числе, традиционными взглядами западных геополитиков на нашу территорию, которые определяют Россию мировой, а не региональной державой. Основным отличием мировой державы от региональной полагал в наличии разработанной системы внешнеполитических действий в защиту своих мировых интересов.

Как и князь Г.Н. Трубецкой И.И. Дусинский считал, что задачей нашей европейской политики является минимальное участие в общеевропейских делах и интересах, что даст нам возможность уделять больше внимания внешнеполитическим вопросам на других направлениях. Интересы Российского государства соприкасаются с Европейскими только в западном географическом направлении. Юг считал основным направлением, на котором необходимо сконцентрировать значительные ресурсы нашей внешней политики, как, впрочем, и в восточном и северном.

«Россия, — писал он, — держава прежде всего континентальная, сухопутная, не имеющая заморских колоний и обладающая крайне незначительными морскою торговлею и коммерческим флотом. При таких условиях стремиться стать во главе любой из борющихся за морскую гегемонию великодержавных групп было бы просто смешно. Это не значит, разумеется, что могущественная русская держава должна отвернуться от моря и флота и перестать интересоваться им; совсем напротив, это значит, что участие России в той или иной комбинации должно преследовать прежде всего цели русские и что, содействуя одной из сторон в достижении поставленной ею задачи, Россия должна работать в то же время для себя». Иными словами, участие России в каких-либо военно-политических Союзах, должно осуществляться в первую очередь ради интересов самой России.

Дусинский был убежден в том, что индивидуальность государства в разные эпохи в зависимости от внешней политической конъюнктуры проявляется по-разному. Во внешней политике невозможно выдумать аксиом на все времена: «Успешная и правильная политика не есть что-то раз и навсегда изобретенное, она изменяет свои показатели в зависимости от времени, от сложившейся ситуации, от изменений, зачастую внешне абсолютно случайных».

«Русское государство еще не развило окончательно своих физических сил, его внешний рост ещё продолжается, прекращение коего раньше времени было бы явлением болезненным». Рост государства должен происходить до установления его естественных границ.

Увеличение территории оправдывается рядом причин: 1) желанием стать сильнее и богаче; 2) предупредительным захватом, дабы не дать усилиться соседнему враждебному государству; 3) ради достижения национальных целей воссоединения с организмом нации её части, оказавшейся временно вне его; 4) достижением естественных границ или просто выравниванием их для более удобной защиты; 5) приобретением новых рынков сбыта. Касательно последнего пункта Иван Иванович считал, что «при нашей промышленной отсталости и огромном внутреннем рынке сбыта (сколько разных предметов без всякой надобности мы ввозим из-за границы, имея их в изобилии у себя, подчас даже более высокого качества!) потребность во внешних рынках сбыта у нас не Бог весть как высока, да и эту потребность мы отлично можем удовлетворить вполне мирным путём, без всяких территориальных захватов»

Однако, в расширении государства должны быть определенные ограничения. Увеличение, — считал он, — не должно происходить за счет территорий с сугубо чужеродным населением, поскольку «с распространением культуры среди инородческих племен, даже более мелких и захудалых, наблюдается несомненный рост их национального осознания, сильно затрудняющий естественный ход обрусения. По всей вероятности, антропологический и биологический процесс ассимиляции подвержен законам, точно устанавливающим пределы ассимиляции подобно тому, как в химии точно установлены законы насыщения одного вещества другим». Увеличение территории государства не должно выходить за пределы естественных границ, защита которых в достаточной степени будет затруднена.

Как и Ю.С. Карцов Дусинский выступал против принципа баланса сил в интересующих нас регионах, который всегда был не выгоден России. «Наша внешняя политика, — утверждал он, — в общем мирная и предпочитающая путь дипломатический, не может, тем не менее, увлекаться до самозабвения доктриною status quo и должна, в пределах необходимого, сознательно стремиться к желательному в интересах русской державы изменению политической карты как в Европе, так и в Азии.» И это утверждение небезосновательно, учитывая тот факт, что мы находимся в условиях константы, когда окружающие нас центры силы, Англия с Америкой, Германия, Турция и Япония, проводят в отношении нашей страны аналогичную политику.

Будучи теоретиком и убежденным сторонником последовательного панславизма во внешней политике и одновременно понимающим реалии политическим мыслителем, Дусинский осознавал, что полная интеграция славянских народов невозможна и что нужно искать промежуточные, конфедеративные формы объединения. Как на положительный указывал на опыт объединения кантонов в Швейцарии и немецких государств в Германскую Империю. По его замыслу «Всеславянская держава должна состоять из автономных национальных областей для каждой славянской народности, но с некоторыми чертами общефедеральных единительных положений, вроде общего языка общения — русского». При этом Дусинский подчеркивал, что славянская политика — это только часть нашей внешней политики, её западный вектор. Позиция Дусинского по данному вопросу полностью совпадает с размышлениями на эту тему Данилевского, который также говорил о союзном славянском государстве как цели панславистской политики.

Русскими национальными задачами внешней политики Дусинский считал: 1) установление возможно более удобных естественных границ государства; 2) более широкое использование выходов к океанам; 3) обеспечение дружественных отношений соседних государств, воздействуя на них военными, дипломатическими или экономическими средствами; 4) достижение внутренней автаркии и внешнего тесного таможенного всеславянского союза, развитие торгового флота и внешней торговли.

«Внешняя политика любого государства, стремящегося утвердиться в среде других государств, — это политика здорового эгоизма в поиске путей отстаивания национальных интересов как силой, так и политическим искусством своих руководителей».

В заключении к изложению взглядов и убеждений этого достойного русского мыслителя в области геополитики и внешнеполитических взаимоотношений полагаю важным привести его очень актуальное в современных реалиях высказывание: «Малодушный отказ от борьбы за величие России не только был бы недостоин славного прошлого русского народа, но нисколько не обезличил бы его спокойствие и безопасности» в будущем».

Новости внешней политики на нашем информационном портале геополитика новости аналитика

Оцените статью
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
geopolitics.rus
Добавить комментарий