Почему берег Украина никогда не сможет оторваться от материка Россия

Украина и Белоруссия никогда не смогут оторваться от материка Россия

Украина, будучи неотъемлемой частью российского культурно-исторического ареала обитания, никогда не сможет оторваться от материка Россия. Аналогичное имеются все основания утверждать и в отношении Белоруссии.

Итак, докажем это утверждение.

Парадигма Евросоюза, а точнее его метрополии, Германии, — «либо вы с нами, либо против нас» — в отношениях с республиками бывшего Союза означает нивелирование признаков их государственности, если таковая установка будет взята национальными «элитами» бывших под козырёк. Дело в том, что новые, ещё не сформировавшиеся, нации на территории СССР, на момент распада Союза не обрели полноценные атрибуты государственности и, как оказалось, не имели экономической базы для своего самостоятельного существования, а посему, выйдя из-под опеки России, они тотчас попали в зону влияния Германии и США. Как известно, Германия в отличие от России, где народы, проживающие на её территории, имеют возможность саморазвития, не предоставляет таковой новоиспечённым своим «партнёрам». Американцы, в отличие от немцев, новых сателлитов вообще рассматривают исключительно как территории нападения на своих геополитических соперников, при этом не вкладывают в их развитие ни цента..

Взаимодействие метрополии западного типа, в частности Германии, со своими колониями заключается в использовании всех видов ресурсов на новой, менее развитой, территории, после чего следует политическая ассимиляция с превращением в нашем случае украинцев в европейцев.

Украина пошла по этому пути, подтвердив, таким образом, отсутствие у себя зачатков полноценной государственности и сейчас испытывает все прелести своего колониального положения. Белоруссию пытаются затащить в эту бездну, что при определённых обстоятельствах вполне может произойти. Однако, пример Украины сдерживает этот процесс в республике, и это подтвердила неудачная попытка госпереворота, состоявшаяся аккурат после выборов президента Белоруссии в 2020 году.

Единый культурно-исторический код

Культурный код поведения представителей трех ветвей единого русского этноса, принадлежащих к православному христианству, т.е. являющихся единоверными, позволяет утверждать, что в экстремальных ситуациях сработают одинаковые инстинкты поведения как у русских, так и у украинцев с белорусами. Это значит, при прочих равных обстоятельствах, особенно в условиях опасности, внутреннее ощущение родства и одинаковое христианское поведение будет объединять единоверцев с одновременным отдалением от чуждого им западноевропейского католического и протестанстского поведения и мышления. Большинство населения трех республик сохранит в силу принадлежности к единому культурно-историческому типу, российской цивилизации, единство, за исключением может быть тех его частей, которые по замыслу и реализованному плану австрийцев стали чуждыми этому типу более столетие тому назад. Это прекрасно понимают на Западе, поэтому одной из целей, по которой они пытаются бить сегодня является вера. Задача западных стратегов состоит в том, чтобы расколоть православное единство на нашей общей земле. Это есть суть их основной удар по главной скрепе трех ветвей единого народа. Раскол церкви уже произошёл на Украине и на братской нам сербской земле, в Черногории.

Славянское единство

Славянское единство, братство — не пустые слова, а сторона идеологии позитивной пассионарной части культурно-исторического массива российской цивилизации. Этому движению в той или иной форме предстоит возрождение. В будущем оно сыграет свою позитивную роль в деле возвращения влияния России в некогда потерянные, исконно русские, территории и, в том числе, на Балканы.

Примеры объединения по принципу кровности демонстрируют нам сегодня турки, создавшие Тюркский совет и реализующие проект «Большого Турана». Совсем недавно был создан англосаксонский AUKUS. Арабские страны объединены в Лигу арабских государств. Есть союзы, основанные на принадлежности к единой вере, такие как Исламский совет. В зависииости от международной геополитической обстановки обьединения подобного рода создавались или возрождались, создаются сегодня и будут образовываться завтра, пока жива объединяющая народы идея. Панславизм также ждёт возрождение, когда в Европе исчезнет американское и ослабнет пангерманское доминирование.

Если осознание перечисленных факторов не произойдёт в головах как в России, так и в республиках, Запад достигнет своей цели, конфликтная ситуация на постсоветском пространстве будет только усиливаться с возможностью трансформироваться в полномасштабную войну. Причем противостояние пройдёт по линии деления общества на пророссийское и прозападное, на стыке новых границ двух цивилизаций. В силу того, что оторванные цивилизационно Западом территории нашего ареала все же небольшие, имеется ввиду Галиция, не критического размера, конфликты будут только нарастать как следствие усиления сопротивления влиянию западной, чуждой культуре на оставшихся , достаточно обширных территориях , где верность и привязанность к России ещё сохранены. В итоге, и Украина, и Белоруссия будут с Россией вместе, вопрос какой ценой это единство возможно достичь.

Сам Запад, его радикальная политика в парадигме «я барин, ты холоп», в отношении республик постсоветского пространства, и ненасытимая алчность, уже наломавшая кучу дров, ведёт к естественному отторжению у местного населения всего западного и постепенному осознанию в бывших республиках невозможности полного разрыва отношений с Россией. Люди начинают прозревать и понимать, что западный истеблишмент в связке с национальной буржуазией заботятся только о своем благополучии и преследуют корыстные цели, не имеющие ничего общего с обещанным им раем в новой жизни.

Германия даёт задний ход

А теперь приведём последний и самый важный аргумент в защиту тезиза заголовка статьи. Дело в том, что Германия, главный актор в европейском оркестре столкнулся в последние годы с серьёзной оппозицией внутри построенной немцами Европы. Речь идёт о Вышеградской четвёрке, в которую входят новоиспечённые члены Евросоюза, страны Восточной Европы. Среди этой четверки особое положение занимает Польша. Так вот, Варшава, находясь в фарватере внешней политике США в отношении Европы, являясь их главным союзником на континенте, в последнее время действует в ущерб экономическим и геополитическим интересам политического центра Европы, Германии. Тем самым принижая её роль в общеевропейском доме и выставляя Германию фактически в качестве откровенного вассала США, оккупированной Штатами территории. В этой связи, усиление восточноевропейского блока внутри Европы за счёт Украины представляется для Германии очень опасным шагом, который приведет к критической массе доли оппозиции в Европе, что может привести в итоге к параличу работы политических структур Евросоюза и поставит вопрос о существовании этого Союза в том виде, который будет сформирован после гипотетического вхождения в него Украины и Сербии. Видимо, осознав всю опасность экстенсивного расширения границ политической Европы для её интенсивного и эффективного развития, Берлин принял решение дать задний ход в том, что касается полноформатного членства Украины, да и Сербии, последнего союзника России в Европе, в Евросоюзе. Что касается договора ассоциации, то это очень выгодное соглашение для Берлина, оно будет действовать до тех пор, пока страны подписанты этого документа с отсутствием перспективы когда-либо вступить в Евросоюз, не осознают пагубность сего пакта для своего экономического хозяйства. Германия, подписав ассоциацию с Украиной, фактически открыла для себя достаточно большой рынок сбыта для своих товаров и услуг, не предоставив партнеру взамен ничего, кроме небольших квот на некоторые хозяйственные позиции, превратив его по плану ассоциации в сырьевой придаток, предварительно дав разрушиться всей тяжелой и не очень промышленности. Кроме того, Берлин понимает, какие огромные средства необходимо будет вложить в Украины, в случае её вступления в Евросоюз, которых у Германии сегодня нет, а если и есть, то не будут они вкладывать в эту страну по причинам вышеописанным. Поэтому Берлин так печется о сохранении транзита российского газа через Украину, надеясь, что Россия так и продолжит её содержать. Вот за счёт России Берлин готов ассоциироваться с Украиной, и не более того. Однако, главную свою геополитическую задачу, заключающуюся в отрыве Украины от России, Берлин не снимает с повестке дня. Для немцев — это генетически передаваемое из поколения в поколение глобальная цель, которая очень лаконично выражена в известной фразе Drang nach Osten (натиск на Восток). Одним, словом у Берлина в отношении Украины задача состоит не столько в присоединении к Германскому союзу, сколько в отрыве от Российской цивилизации и распространения на этой территории своего влияния, захват ценнейших ее ресурсов, в том числе человеческого, для своего развития и в том числе для сдерживания развития России. Здесь Берлин действует в логике американцев, которые пытаются не допустить выстраивания оси сухопутных великих держав Москва — Берлин, губительной как для Америки, так и для англосаксонского мира.

Национальные элиты хотят власти

Национальные элиты постсоветских республик всегда будут стремится сохранить свою политическую независимость, чтобы иметь возможность обогащаться без какого-либо контроля свыше. При невозможности полного отрыва от России, в том числе хозяйственных связей, свои корыстные цели они достигают посредством исполнения политики флюгера, становясь деятелями с пониженной политической ответственностью. При этом им никакого дела нет до интересов народа, капитализм диктует иное, космополитичное поведение. России такое положение дел совершенно невыгодно, поскольку у Запада появляются эффективные рычаги давления на пространстве бывшего СССР, через которые он искусно раскачивает не очень прочные политические конструкции на территории СНГ и противодействует любым интеграционным планам России на постсоветском пространстве, попыткам Москвы восстановить своё влияние в пределах границ российской цивилизации. Такое положение вещей будет происходить до тех пор, пока Россия не предпримет более жёсткие шаги для усиления скрепов внутри уже созданных интеграционных структур, и, в первую очередь, в виде создания единого центра принятия решений во внешней политике и в сфере обороны.

Н. Я. Данилевский о пути развития этноса

Данилевский на эту тему писал: «Итак, Или положительная деятельность самобытного культурно-исторического типа, или разрушительная деятельность так называемых бичей Божьих, предающих смерти дряхлые, томящиеся в агонии, цивилизации, или служение чужим целям в качестве этнографического материала, вот три роли, которые могут выпасть на долю народа». Украина находится сейчас где-то между второй и третьей долей, Белоруссия пока в первой вместе с Россией.

Если посмотреть на новые национальные республики с точки зрения теории этногенеза, то на этот счёт Лев Николаевич Гумилев утверждал, что моноэтнический состав общества , а к таковым и относятся страны , в которых победила идеология национализма, встают на путь завершения своего развития, т. е. они входят в фазу старения своего этноса и постепенного его затухания. Эта истина подтверждается и с точки зрения генетики. Чем богаче генофонд страны, представленной суперэтносом, в который входят многочисленные этносы и субэтносы, тем сильнее и разнообразнее у нее человеческий потенциал, его существование находится в стадии развития. Что касается моноэтнических обществ, а поскольку в рамках одной нации все друг другу в той или иной степени приходятся дальними или близкими родственники, то и генофонд его будет постепенно ухудшаться, рецессивные гены, носители отклонений, будут чаще встречаться и воспроизводиться, соответственно ведя нацию к её деградации. Таким образом , националистические государства , если только они не преследуют захватнических целей, что под силу лишь сильным и хитрым , находящимся в начальной фазе своего пассионаоного развития, группам, каковых мало или практически нет , ждёт в итоге незавидная участь вырождения этноса. Делайте выводы, господа националисты!.

Экономика

Украинское руководство пытается построить государство и утвердить новую нацию как его основу , но не понимает главного, на чем формируются полноценные государственные образования. Экономика и рациональное хозяйство плюс общественный договор являются фундаментов при рождение новой политической системы на ограниченной территории. На протяжении истории производство и торговля создавали государства и , естественно, идеология и согласие внутри народа на общее существование и развитие.
Сегодняшняя Украина делает все наоборот. Держится её государственность на данном этапе исключительно благодаря внешней поддержке и не более того. При этом её хозяйственно-экономическая база продолжает разрушаться , в том числе при помощи этой внешней поддержки. Поведение страны иррационально, её ждет неминуемая трансформацию как только силы извне перестанут быть в ней заинтересованы .
К сожалению для антироссийской Украины, существовать и развиваться её экономическая система по ряду причин может только в едином экономическом пространстве с Россией, только так Украина сможет в будущем сохраниться в таком качестве, иначе её ждёт жесткая или не очень перерождение , а по сути развал и превращение во что-то новое, более рационально выстроенное образование. Иначе никак .

Вопрос когда это все случится будет стоять только в том, нужно ли это будет России и в какой степени. Не проще ли нам привлечь русское население Украины в глубинную Россию, на развитие центральной с точки зрения географии ее части, там, где ро инициативе Шойгу возникнут новые города и агломерация. Необходимо учитывать тот факт при принятии геополитических решений, что климат на планете меняется и вполне вероятно, что земли нынешней Украины в будущем станут менее пригодными для земледелия, а значит может исчезнуть её последний экономический аргумент. Поэтому ресурсов в новое освоение загубленных националистической политикой территорий будет у России может попросту не хватить . Нам свои внутренние районы необходимо осваивать , а они по территории больше целой Украины. Поэтому , можно сделать вывод, что в скором времени Москва может изменить своё отношение к бывшим своим малороссийским землям и потерять к ним всякий интерес.

Перечислим те жизненно важные артерии, крепко связывающие Россию и Украину, без которых последняя не сможет долго просуществовать самостоятельно. Прежде всего, это — энергетические ресурсы. События последних лет вокруг транзита газа и строительства СП2 наглядно доказали, что энергетический вопрос является критически важным для Украины. Во-вторых, это огромный российский рынка сбыта, отказавшись от которого Украина ударила по своим производителям самым беспощадным образом. Адекватную замену ему Киев так и не нашел. В-третьих, транзит из Украины на север и восток возможен только через российскую территорию, а это торговые отношения с Казахстаном и Китаем через новый строящийся Шёлковый путь. Четвёртое , это протяженная граница, вдоль которой приграничные регионы всегда будут взаимодействовать и смешиваться. Об этом феномене писали немецкие геополитики …, которые сформулировали концепцию диффузии и культурных кругов. Кроме того, есть и ещё более прочные нити , которые разорвать просто невозможно. Русские и украинцы — это, как очень мудро выразился Эрдоган о турках и азербайджанцах, один народ — два государства. Посему можно сделать вывод, что берег Украина никогда не сможет оторваться от материка Россия без согласия и воли на то Москвы.

26 июля 2021 года

Новости внешней политики на нашем информационном портале геополитика новости аналитика

Подпишитесь на наш Телеграмм канал 

Геополитика.РУс
Добавить комментарий